本文來自微信公眾號：經(jīng)濟(jì)觀察報 （ID：eeo-com-cn），作者：吳晨，題圖來自：視覺中國

一、美國悖論

2024年的美國大選即將揭曉。代表著嬰兒潮一代的特朗普與比他年輕了一個世代的哈里斯對決，再次突顯美國的分歧與撕裂。此次大選可謂戲碼不斷，從7月初特朗普遇刺后帶來的人氣爆棚，到7月底拜登讓賢哈里斯，民主黨果斷換馬激發(fā)民意飆升，選情此起彼伏。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的最新預(yù)測，特朗普這次有53%的可能性贏。《金融時報》的最新民調(diào)也顯示，在經(jīng)濟(jì)議題上特朗普第一次領(lǐng)先，44%的人更相信特朗普管理經(jīng)濟(jì)；相比之下，43%的人更相信哈里斯。不過，野村證券提出，市場針對特朗普的對沖過度，可能出現(xiàn)哈里斯支持率比預(yù)期高、大選陷入僵局的結(jié)果。對美國選民而言，工作和生活成本等經(jīng)濟(jì)問題是他們最關(guān)心的議題。

這可能是結(jié)果最接近的一次大選。穿透大選的喧囂，美國自身的“悖論”更值得我們審視，整體而言有三個方面：第一，創(chuàng)新者與保守者合流，以馬斯克全力支持特朗普最有代表性。第二，超級富豪對選舉的影響力與日俱增，金權(quán)政治將進(jìn)一步被寡頭所掌握。第三，對美國經(jīng)濟(jì)向好與否的“體感溫度”不同階層的感受大相徑庭。

二、日益極化的政治觀念

如果要從一個人身上看到美國的成功和挑戰(zhàn)，這個人一定是馬斯克。他是幾周前成功回收發(fā)射星艦的SpaceX的老板，同樣也是一個剛剛向特朗普捐款7500萬美元，并且每天隨機(jī)給一位簽署支持美國憲法第一和第二修正案（言論自由與合法擁有槍支）注冊選民派發(fā)100萬獎金的人，當(dāng)然還是完成Robotaxi（無人駕駛出租車）首秀，卻還是讓人們大喊不過癮的人。

在大選進(jìn)入最后沖刺階段，馬斯克更是在最大的搖擺州賓夕法尼亞州安營扎寨，幫助特朗普拉選票，志在必得。為什么馬斯克會如此支持特朗普？

在商言商，馬斯克的首要目標(biāo)是希望影響未來政府的政策能夠推動加速去監(jiān)管，為自己旗下的SpaceX和特斯拉的持續(xù)發(fā)展掃除障礙。馬斯克最大的擔(dān)心是監(jiān)管跟不上創(chuàng)新的步伐。按照另一位支持特朗普的大佬黑石老板蘇世民的話說：“拜登的經(jīng)濟(jì)、移民和外交政策正在把這個國家引向錯誤的方向。”

換言之，馬斯克代表了一個持續(xù)不斷創(chuàng)新的美國，他旗下兩家創(chuàng)新公司的持續(xù)突破都需要更為寬松的監(jiān)管環(huán)境。

特斯拉正在經(jīng)歷巨大的轉(zhuǎn)型，全球電動車市場已經(jīng)是大片紅海，中國車企在電池和電動車制造領(lǐng)域開始全球領(lǐng)先，而特斯拉自從2020年Model Y之后，再沒有新車型推出，轉(zhuǎn)而加碼自動駕駛、Robotaxi和機(jī)器人Optimus。面對市場的變化，特斯拉正在重新定位，逐漸轉(zhuǎn)成一家探索未來的AI自動化公司，但自動駕駛要是想能真正快速得到推廣，還需要更為寬松的監(jiān)管環(huán)境。

馬斯克預(yù)測明年FSD（特斯拉的全自動駕駛技術(shù)）可以在全美全面上路，前提是被核定為L4級別，即車輛在限定的道路及環(huán)境中能夠完全自主完成駕駛?cè)蝿?wù)并監(jiān)控駕駛環(huán)境，無需人類駕駛員的干預(yù)。而目前特斯拉的自動駕駛技術(shù)只被認(rèn)證為L2，要求駕駛員的手還不能離開方向盤，時刻保持對車輛的監(jiān)控，隨時準(zhǔn)備接管車輛。這距離Robotaxi取消方向盤的設(shè)計差距可謂十萬八千里。

特朗普已經(jīng)宣布，如果競選獲勝，會任命馬斯克為幫助美國政府瘦身的“效率部”（Department of Efficiency）部長。盡管可能存在巨大的利益沖突，此舉卻可能讓馬斯克成為美國政府的“改革沙皇”，推動美國監(jiān)管政策的改革。而他瘦身的大刀也很可能砍向美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC，推動拆分谷歌的反壟斷調(diào)查，星鏈和X最重要的監(jiān)管者，目前的監(jiān)管限制了星鏈在更低軌道部署更多衛(wèi)星）和美國交通部（自動駕駛監(jiān)管部門）。

如果說特斯拉在美國推行自動駕駛面臨諸多挑戰(zhàn)，NASA和SpaceX的關(guān)系則體現(xiàn)了美國政府與創(chuàng)新企業(yè)共生的一面。NASA是SpaceX的衣食父母，如果沒有NASA的訂單，SpaceX早在2009年就破產(chǎn)了。可見即使屬于官僚體系，NASA也能做到與時俱進(jìn)，不歧視民營企業(yè)，也不會被波音和洛克希德·馬丁等這樣的航天巨頭企業(yè)利益捆綁，這算是美國開放的一面。

但SpaceX與波音這樣的巨頭有著巨大的區(qū)別，波音不會為航天而冒險，因為它已經(jīng)習(xí)慣了NASA發(fā)包訂單的原則，也就是成本之上再加固定利潤的方式。原本這種方式是為了鼓勵企業(yè)參與到國家推動的創(chuàng)新上，讓國家兜底企業(yè)的風(fēng)險，可時間長了就演變成了各種重大項目費時、費錢、費力的情況。波音牽頭研制的下一代火箭太空發(fā)射系統(tǒng)（SLS），自2010年代開始研發(fā)，已經(jīng)花費了200億美元，到現(xiàn)在還沒有試飛。

而SpaceX最大的特點就是，NASA雖然是它最大的客戶，但它絕不會為此就不與之競爭。在未來的太空競賽，尤其是馬斯克殖民火星的夢想上，SpaceX很可能是美國政府的直接競爭對手。

特朗普上臺有助于馬斯克營造一個與NASA競合相對寬松的監(jiān)管環(huán)境，讓SpaceX既能夠持續(xù)獲得更多NASA的訂單，又能更高頻次地發(fā)射，盡快達(dá)到火星計劃所需的同時發(fā)射上百枚星艦火箭的能力，還可以讓星鏈在低地軌道上部署更多衛(wèi)星，快速擴(kuò)張業(yè)務(wù)，帶來更充沛的現(xiàn)金流。

商業(yè)考慮之外，收購?fù)铺貎芍苣旰螅R斯克的政治觀念也日益極化，推動了他投向特朗普的懷抱。兩個人的相似之處越來越多。

據(jù)傳，在自己不是特別懂行的領(lǐng)域，馬斯克很容易受最后一個跟他聊天的人的影響。比如收購?fù)铺刂螅降自摬脝T多少人，馬斯克心里并沒有多少定數(shù)，經(jīng)常反復(fù)，就是因為耳邊嚼耳根的人很多。

貼近特朗普的人也表示，如果特朗普這次能夠當(dāng)選，他選人最重要的標(biāo)準(zhǔn)就是忠誠測試。同樣，馬斯克也很在意團(tuán)隊的忠誠。收購?fù)铺刂螅|(zhì)疑整個團(tuán)隊的忠誠度，擔(dān)心有內(nèi)鬼，要求員工經(jīng)過忠誠度測試，并據(jù)此又裁掉了1500人。

三、超級富豪：兩邊下注或紛紛站隊

馬斯克對特朗普的支持并不是孤例，比爾·蓋茨就向哈里斯捐助了5000萬美元。事實上，哈里斯獲得了超過20位超級富豪的支持，而特朗普僅得到了14位超級富豪的力挺。

這次美國大選不僅延續(xù)了過去兩次大選美國普羅大眾的撕裂，連原本并不怎么選邊站隊的超級富豪都紛紛表態(tài)站隊。比如《華盛頓郵報》今年宣布放棄過去30多年的傳統(tǒng)，不再發(fā)表支持任何候選人的社論，據(jù)說是老板貝佐斯（同時也是亞馬遜的老板）不允許報社發(fā)表支持哈里斯的社論，雖然貝佐斯在特朗普第一個任期內(nèi)曾備受刁難。

超級富豪們對兩位候選人的看法可謂越來越極化。支持特朗普的許多富人認(rèn)為，特朗普在經(jīng)濟(jì)政策上會更傾向于自己，而特朗普的風(fēng)險主要是管不住自己的個人行為和大嘴巴，但這些風(fēng)險相對于可能獲得的政策傾斜而言，都是可以容忍的小風(fēng)險。

美國職業(yè)經(jīng)理人的觀點卻大相徑庭。由美國大公司CEO組成的商業(yè)圓桌會議（Business Roundtable）統(tǒng)計，美國財富100強(qiáng)企業(yè)的CEO中已經(jīng)不再有人支持特朗普。這些大公司CEO整體的看法是，雖然不喜歡拜登政府的政策，但更不愿意承擔(dān)特朗普政府可能帶來的災(zāi)難性風(fēng)險。

由此可見，富裕階層的觀點在分化。大公司的CEO更看重秩序和規(guī)則，認(rèn)為民主黨的政策雖然不討喜，但比起特朗普帶來的不確定性要更好應(yīng)對。馬斯克和蘇世民這樣的硅谷大亨和金融大佬之所以支持特朗普，是他們的管理風(fēng)格使然。他們喜歡專斷，注重效率，看重關(guān)系，不喜歡被繁瑣的規(guī)則所束縛。

超級富豪的站隊也讓美國選舉的金權(quán)政治味道越來越濃。2008年，奧巴馬競選美國總統(tǒng)時創(chuàng)造了總統(tǒng)大選耗費超過10億美元的紀(jì)錄。從此之后，這一紀(jì)錄被一再刷新。到了2020年，特朗普與拜登對決時居然耗費了57億美元。過去三個月，民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的募資再次刷新紀(jì)錄，共募集10億美元，遠(yuǎn)超特朗普。通常募資能力強(qiáng)的人會贏得大選，至今為止唯一的反例是希拉里。2016年大選時，希拉里募集的資金大大超過自費參選的特朗普。

隨著更多超級富豪站隊，美國政治也進(jìn)入了寡頭時代。Super PAC（超級行動政治委員會）因為可以無限接納富人的政治捐款，已經(jīng)成為取代民主共和兩黨的黨組織的主要的競選資金提供者。馬斯克向特朗普捐贈的7500萬美元就投向名為“美國政治行動委員會（America PAC）”的Super PAC，而這一組織在競選的最后階段已經(jīng)成為搖擺州賓夕法尼亞州最主要的地推力量。

進(jìn)入寡頭時代，政治捐款的門檻也水漲船高。2008年，奧巴馬依靠互聯(lián)網(wǎng)上的小額捐款“眾籌”了海量的競選經(jīng)費。到了2024年，特朗普的主要財源來自超級富豪“金主爸爸”們。

原本只需要花5萬美元就可以參加一場總統(tǒng)候選人的募資晚宴，跟候選人握握手、照照相，說上兩句閑話。現(xiàn)在要想獲得入場券至少得再加上一個零，花費50萬美元。募集到250萬美元才能加入“特朗普勝利基金”，也就是最高等級的特朗普金主俱樂部。

超級富豪們也不那么在意與潛在總統(tǒng)合影或者參加白宮晚宴的機(jī)會，他們更在意對候選人的政策影響力。特朗普也絕不藏著掖著，在4月份的一次募資晚會上，他明確表示，自己上臺將解除對所有本土油氣開采的限制，因此他期待油氣公司至少為他的選戰(zhàn)貢獻(xiàn)10億美元。

本質(zhì)上，超級富豪向特朗普捐錢就是對未來特朗普政策的下注，期待特朗普上臺之后能夠獲得回報。特朗普在第一任期就明確地“投桃報李”。他在2018年圣誕節(jié)前簽署了超級減稅法案，將企業(yè)所得稅從35%降到21%時，就對身邊圍攏的富豪說：“我可都讓你們發(fā)了大財！”

特朗普執(zhí)政風(fēng)格中有一點是確定的，那就是做交易。為了募資和掙錢，特朗普也會政策大轉(zhuǎn)向。他一度抨擊加密貨幣，卻在2023年來了180度大轉(zhuǎn)彎，全心擁抱加密貨幣，并因此成為高科技圈的紅人，甚至和自己的兩個兒子成立加密貨幣公司參與淘金。他已經(jīng)明確表示，上臺之后會炒掉現(xiàn)任SEC（美國證監(jiān)會）主席根斯勒（Gary Gensler），因為他的監(jiān)管理念太過保守，限制了加密資產(chǎn)的發(fā)展。

可以肯定的是，金權(quán)時代的寡頭交易將變得更加赤裸裸。如果特朗普險勝，可以想象馬斯克公司的業(yè)務(wù)，尤其是自動駕駛，會一路綠燈。

四、美國經(jīng)濟(jì)：最好與最壞的時代

“這是最好的時代，這也是最壞的時代”，狄更斯的這句話用來形容現(xiàn)在的美國十分貼切。不同階層的人對于美國的感知“體感溫度”相差巨大。

美國GDP占富裕國家的比例逐年上升。現(xiàn)在的美國人均GDP比歐洲高出三成，比日本高出六成。美國的整體經(jīng)濟(jì)實力從20世紀(jì)90年代占G7的四成增長到現(xiàn)在的一半。在經(jīng)濟(jì)方面，美國與其他發(fā)達(dá)國家的差距正在拉開。

既然如此，為什么這次大選選民最關(guān)注的仍然是經(jīng)濟(jì)議題？普羅大眾抱怨最多的還是高通脹帶來的生活成本激增。美國是G7中貧富差距最大的國家。而美國的經(jīng)濟(jì)向好，很大程度上體現(xiàn)在股市的持續(xù)繁榮上。美國資本市場仍穩(wěn)居全球第一，但股市的上漲帶來的更多是富人財富的增長。美國億萬富翁的財富在過去十年翻了一番，而普通人的工資只在過去兩年通脹高企時才小有增加。

移民議題也是此次大選中最重要的議題之一。據(jù)福克斯新聞統(tǒng)計，拜登政府執(zhí)政四年有接近1000萬非法移民進(jìn)入美國。根據(jù)聯(lián)合國的預(yù)測，目前美國占世界人口的4%，到2100年仍將大致相同。在同一時期，中國人口占比預(yù)計將從18%下降到6%，而歐盟將從6%下降到3.5%。美國本質(zhì)上是一個移民國家，移民讓美國人口未來仍能相對年輕，到本世紀(jì)末平均年齡也只有40歲左右。持續(xù)年輕的人口結(jié)構(gòu)為美國經(jīng)濟(jì)帶來了活力，老齡化的負(fù)擔(dān)也沒那么重。

美國生產(chǎn)率確實在不斷提升，主要由兩大因素推動。首先是對資本的投資，簡單來說，工人有更多更高效的工具可供使用，包括公路和倉庫等基礎(chǔ)設(shè)施，以及軟件等無形工具。其次是營商環(huán)境相對穩(wěn)定，保持了相對的商業(yè)活力。

這也是崇拜馬斯克這樣看似無所不能的創(chuàng)業(yè)者的人在文化上最大的盲點。崇拜馬斯克的時候，其實更需要去理解美國是如何營造創(chuàng)新的土壤的，并思考如何保護(hù)這樣的創(chuàng)新土壤不被顛覆。

民間的撕裂和極化愈演愈烈。近期有兩場火藥味十足的采訪（分別是電視采訪和播客采訪）：第一場是特朗普的競選搭檔萬斯，他接受了《紐約時報》播客的采訪；另一場則是福克斯電視臺采訪副總統(tǒng)哈里斯。兩個采訪都“深入敵后”，火藥味十足、沖撞感十足。萬斯與《紐約時報》記者就特朗普是否輸?shù)袅?020年美國大選進(jìn)行了一番口水戰(zhàn)，打得不可開交；福克斯電視臺的主播與哈里斯幾乎就所有問題都談不到一塊去，說得好聽一點是訪談，說不好聽就是自說自話。萬斯和哈里斯都沒有必要到觀點迥異的平臺上“受辱”，《紐約時報》顯然支持民主黨，而福克斯電視臺是當(dāng)然的“紅脖子”重鎮(zhèn)，他們之所以會接受對立方媒體的專訪，原因無他，搖擺州為數(shù)不多的搖擺選民將影響到這次大選的結(jié)果，他們得不遺余力從對方陣營撈取還沒有最終下定決心的選民。

美國敘事中充滿了英雄黑化的故事，最著名的莫過于星球大戰(zhàn)中天行者的黑化。金錢與權(quán)力是否也會讓馬斯克黑化？不同的人會觀感不同。在被收購了兩年并改名為“X”之后，推特已經(jīng)成為馬斯克掌控的大喇叭，他在平臺上肆無忌憚地推廣各類假新聞。但如果你是SpaceX或者特斯拉的粉絲，很可能更愿意相信馬斯克并沒有失去他創(chuàng)業(yè)的初心，他只會更不遺余力、不擇手段地完成自己的夢想，因為他相信自己在探索人類未來發(fā)展的方向。

在馬斯克一個人身上，既能看到創(chuàng)新，也能看到謊言，這其實也是他移民加入的這個國家的真實寫照——矛盾重重。