本文來自微信公眾號：嬉笑創客，作者：CB，原文標題：《中美外交，曹劉之爭》，題圖來自：AI生成

中國最近的外交風格有明顯變化，不但在G20峰會上對新興市場釋放善意，也頂著即將上臺的群狼鷹派內閣，積極和美國各界人士對話，并控制社媒上戰狼言論的頻率。

如果能再和歐盟就電動車關稅問題達成一致，以擴大進口換取更低的關稅，更是一大突破。

全球如今都在戰戰兢兢等待特朗普2.0——尤其是承接了一部分中國產能轉移的新興市場，和本就對美國大規模出口的歐洲。如果我們能擺出開放姿態，接過自由貿易的旗幟，將很有助于擺脫俄烏以來的不利局面。

打個不恰當的比喻，如劉備所言，“每與曹反，事乃可成耳。”這是他和曹操對抗半生的領悟。其仁義路線，不但是姿態，更是策略。曹操固然勢大，巧取豪奪、極限施壓，充分利用優勢壓縮他人戰略空間，終究是犧牲了一大批人的利益。和其處處相反，本身就是一個鮮明、有號召力的旗幟。

更何況，第二名是很難用進攻性策略取勝的。如果確信時間在自己這一邊，過早進入持續的戰備狀態，預演動員，在現代社會只是徒勞消耗人力物力，把經濟生產、技術發展轉向一個相對低效的方向。

但必須意識到，中國距離扛鼎自由貿易還有很漫長的道路要走。最直接的例子，很多人不知道，中國作為超級出口大國，整體關稅依然高于美國，享受發展中國家的保護待遇。美國從孤立主義轉向跨越大洋在二戰中支援歐洲，戰后建立、維持整個政治、經濟、軍事格局，客觀上是有巨大投入的，影響力深入世界各地的骨髓。至少從情報、組織、研究深度、影響力上，都有很多值得學習的地方。

更何況它是全球外貿最大的客戶。人之常情，人會更希望討好客戶，而非競爭對手。這也是我們面臨巨大的現實挑戰。

以下是一些上述觀點的數據支撐。

特朗普上臺后，歐洲也一點不輕松，以至于可能希望和中國達成更開放的貿易條件。其次是墨西哥、越南這些中美脫鉤的受益者。歐盟對美國出口盈余僅略低于中國，且結構上也以機械設備、制藥、化學品和汽車為主。如果美國堅定或者姿態上要制造業回流，關稅加起來一樣不輕松。

這是MSCI墨西哥指數，雖然并非直接由特朗普2.0觸發，但關稅前景加劇了跌勢。

實際上，整個新興市場exChina在9月份后都承壓，一方面是中國反彈，從印度市場抽血，另一方面，強美元對新興市場匯率帶來的壓力會導致資金離場避險，導致脫鉤交易失去動能。只有中國臺灣指數和美國SP500以及背后的半導體走勢高度相關。

在匯率上，最近美國國債收益率和新興市場匯率走勢相關度走高，在資本流動層面上直接產生影響。在剛做宏觀的時候，我就記得新興市場常年頂著2位數的通脹，很大一部分是因為強美元，匯率低迷，導致輸入型通脹，以至于有一段時間我們的政策研究方也特別關注通脹輸入。后來發現自己產能太強，而且輸入的大宗商品價格基本就是跟著自己金融周期走，反而更像是內生變量。

11月5日以來，很多亞洲貨幣都在下跌。

為什么說中國扛起自由貿易旗幟還有距離呢？WTO有關稅總結，以下是中美兩國的關稅情況，專有名詞稍微多點，比如MFN是最惠國，有簡單平均和實際平均，分農產品和非農產品。最直接，看貿易加權結果，2023年中國為3.0%，高于美國2.2%，如果看簡單平均中國關稅則更高，但實際進口時人們會偏向低關稅產品。

而美國多了超過1萬億美元的進口，雖然難辦，但這是客戶地位和美元地位的雙重影響力。

從這個角度來說，中國關稅有進一步下降的空間，反正已經是超級出口大國，該保護的都已經鍛煉出來了。而美國確實有更多的大棒可以用，畢竟是買家，也有更多的關稅空間可以加。

這是美國進口中國的關稅水平：

這是中國進口美國的關稅水平，進口類目主要是農產品。美國另一大出口產品-軟件和互聯網科技產品可以視為遇上了更強的隱形關稅。但確實我們在下降。

近期中國提出的對最不發達國家零關稅，實際上也是歐盟、美國在較早前就有實踐的GPS體系。

確實，扛鼎任重而道遠，而且作為出口強國本身就面臨更大的挑戰，因為本質上隨著關稅降低，我們會持續非對稱增加自己在對方的市場占有率。

一個常見的觀點是，我們內卷、補貼來給海外消費者帶來實惠、降低通脹，還不領情，豈不是白眼狼？但消費者的反面也是生產者，出口擴大會以工作機會損失為代價。

最好的雙贏，是讓對方也成為有價值的生產者，而非所有東西都由我來生產，否則最后對方也拿不出任何等價交換的產品，最終也有損我們的利益。在理想的世界里，分工和比較優勢會讓總體的生產效率都更高——當然，這更需要充分的對內和對外協調，否則短期的逐利帶不來最優的均衡。

前一段時間減少出口退稅或許已經是邁出的一步，往正確的方向。

本文來自微信公眾號：嬉笑創客，作者：CB