本文來自微信公眾號：愛范兒（ID：ifanr），作者：梁曉憧，原文標題：《沒有視頻，不能點贊，這個產品卻想用抖音的方式讓你上癮》，題圖來自giphy

對你來說，新聞是快消品嗎？

如果把它比作食物，你更喜歡重口味還是少油減鹽？是狼吞虎咽還是細細咀嚼？你會出門探索美食，還是等外賣 APP 為你推薦猜你口味？

路透社新聞研究所《2021 數字新聞報告》顯示，目前，73% 的受訪者正在使用手機獲取新聞。

有人把新聞刷成抖音，也有人愿意停下來打破砂鍋問到底。你如何消費新聞，其實就是在如何看待世界。

算法負責投喂，你只管刷？

一個人對新聞的消費能有多快餐？你得看看 Inshorts。

將每條新聞濃縮在 60 個字以內，讓算法為你量身挑選今天讀什么，誕生于 2013 年的新聞資訊平臺 Inshorts，現在已經成為印度本土最受歡迎的新聞類應用之一。

圖片來自：Inshorts

信息爆炸的時代，注意力被爭奪，Inshorts 認為，年輕一代非常忙碌，60 字短新聞足以讓他們快速了解世界正在發生什么，創始團隊甚至說，“我們不希望用戶在新聞上花的時間多于 15 分鐘。”

在這里，所有短新聞由一個名叫 Rapid 60 的算法進行縮寫。AI 會觀察記錄你的使用行為、你在每條新聞上花費的時間、你設置的興趣偏好……以此形成屬于你的 0-1000 分評分系統。最終，得分更高、更符合你口味的新聞會出現在信息流（也有例外：比如，編輯給某條新聞打了 1000 分）。

打開 APP，眼前每條新聞，似乎都跟抖音視頻有著同樣的命運：算法負責投喂，你只管快速消費并把它刷走，“已閱，走你，下一條！”

用 Inshorts 看新聞的體驗：刷刷刷！

這絲般順滑的體驗，熟悉的手感，優美的弧線，確實很難讓人不想起前一天晚上，在被窩里刷兩小時奧運話題和袋鼠搖手的快感。

此刻，我只想晃著 Inshorts 創始人的肩膀問：新聞到底做錯了什么，你為什么要“刷”它？

等等，“刷”是原罪嗎？

抖音大大小小的交互細節，能讓你大腦中的多巴胺激增，出現“行為上癮”。

有趣的視頻內容帶來感官刺激，全屏沉浸的體驗放大愉悅，算法的投喂讓人保持期待。抖音就像是一臺明目張膽的老虎機，你永遠猜不到下一條會是什么內容，下一次手指上滑會不會有驚喜。

Inshorts 利用的，也是同款“無法預知的積極反饋”。創始團隊曾經在采訪中透露，這種輕松直白刷新聞的方式，比滿屏新聞標題跳轉更能吸引用戶閱讀，甚至單篇新聞停留時間長達 4-5 倍。

能讓更多印度朋友變成喜歡讀新聞，刷到上癮似乎也是一種勝利。但細思極恐的是，這一切都建立在 60 字短新聞的前提下：信息有限且簡短，讀完還來不及思考，新聞就已經被靈活的大拇指刷走了。

如此循環往復，一個人對世界的觀察只會永遠停留在表面。

圖片來自 giphy

不管是抖音還是 Inshorts，“刷”帶來的除了快感，還有一種掌控的錯覺。

你以為你是嚴格的守門人，正在批改算法提交的“作業”，為感興趣的內容打勾點贊，對不喜歡的內容殘酷刷走？事實上，你很可能只是在算法定制的“信息繭房”里徒勞打滾而已。

一些其他意見，要不也聽聽吧

同樣是短新聞資訊平臺，Brief 選擇了另一條路子。

這款去年推出的 APP，一面世就宣告天下，說自己有雄心壯志，想要解決新聞過載、媒體偏見和信息繭房的問題。

圖片來自：Brief

Brief 認為人類編輯的判斷不可替代，堅持每條短新聞都由人工挑選撰寫，稱他們的算法不會對讀者投其所好，只會為所有人提供相同且重要的報道信息。

另外，Brief 還為每一條新聞附上報道來源、相關背景、多方觀點和完整時間線。這些操作聽起來比傳統媒體還傳統，比博士寫論文還嚴謹，甚至稱得上“文藝復興”。

以“美國 CDC 修改室內口罩令”這一則新聞為例，你可以通過時間線了解前因后果，看美國這 1 年多的疫情相關措施。甚至最早可以追溯到 2020 年 3 月，特朗普考慮對紐約州實行隔離措施，并圍觀政客和學者對此的唇槍舌戰。

新聞頁（左）、時間線（中）、多方觀點（右）

體驗下來，我發現用 Brief 讀新聞，就像是拿到了一本極其貼心的教輔材料，它把陌生的課題解析寫得清清楚楚，等著你去探索；也像是站在了思維導圖的正中央，它指引了一些方向，但不打算太限制你延伸的廣度和深度。更像是站在了古希臘的廣場上，耳邊是關于新聞事件的各種聲音，它們都擁有自己的一席之地。

但人類編輯的選擇，就一定優于算法嗎？Brief 團隊里只有 4 個人，每天大概只更新 10 條新聞，看了兩三天后讓人不禁思考：某種程度上，我是不是被邀請進入了這 4 位朋友為我創造的信息繭房？

可惜，沒時間再細品了。最近 Brief 團隊被 Twitter 所收購，這個“古典又精英”的新聞 APP 目前已經停更了。

你在高效利用科技，還是機器正在馴服你？

算法還是人類？單一信源還是多元聲音？瘋狂上滑還是停頓思考？

不管你在如何消費新聞，都逃不過一個大趨勢：跟詳實的長報道相比，我們越來越喜歡閱讀短內容了。移動互聯網和手機的“最佳搭檔”，正讓我們看世界的方式變得碎片化、娛樂化。

圖片來自 NYTimes

回到 PC 年代，2006 年，技術工程師 Aza Raskin 剛設計出“無限向下滾動”，來取代網頁的“左右點擊翻頁”。當時他認為這樣的交互更人性化，不會打斷閱讀思路。12 年后，他在接受 BBC 采訪時表示內疚，稱沒想到這一創新會在日后被應用得如此上癮，讓人們看手機的時間遠超必要。

如果你不給大腦時間來控制沖動，你就會繼續刷下去。

今天，任何人拿到一部手機，不需要過多學習就可以快速“刷”起來。這個手勢，成了一種當代心照不宣的默契。

一張有味道的 gif，圖自電影《寄生蟲》

聊起“刷”新聞這一話題時，頭部 up 主喬納森何跟我分享了某天偶遇的、讓人警惕的一幕：

在公共場合里，3 歲孩童捧著手機刷抖音，聲音大到讓所有路人都不得不在意。大概是小朋友刷到了一條很喜歡的視頻，他將它重復播放 3 遍，一遍又一遍，回味無窮。

從小開始接收高強度的多巴胺刺激，沉迷在“刷”的快感里。這些游戲般“無法預知的積極反饋”，將如何塑造下一代年輕人的行為和思考模式？這又算不算是機器正在馴服人類的經典一幕？

一開始，我們為了高效，向算法讓渡自主探索和選擇的樂趣。然后，我們讓渡思考的能力。最后，我們的喜怒哀樂，都由眼前這塊 6 英寸左右的小屏幕所掌控。這種《黑鏡》式劇情聽起來荒誕，但一直在我們身邊發生。

保持清醒，保持思考。追逐和解鎖互聯網新姿勢的同時，別忘了保有一些站在古希臘廣場、停下來傾聽思索的“返祖”能力，這是我們這一代人共同的課題。

本文來自微信公眾號：愛范兒（ID：ifanr），作者：梁曉憧