本文來自微信公眾號：判官老司機（ID：panguansays），作者：判官，題圖來自視覺中國

今天搜資料的時候，發現了幾篇奇奇怪怪的吹捧短視頻的文章。

說他們奇怪，因為標題非常浮夸，比如《短視頻戴上王冠》《短視頻才是中國互聯網的真王者》《算法為王！中國互聯網第一大廠易主》。要不是扭頭看到跌破發行價的“短視頻第一股”快手，我還以為騰訊被短視頻弄倒閉了。

俗話說事出反常必有妖。我翻閱了這幾篇奇文，發現他們無一例外援引了極光8月2日發布的《2021年Q2移動互聯網——行業數據研究報告》，尤其是其中這張圖表的數據：

幾篇文章，對極光這份報告的解讀，存在很多以偏概全的問題。

比如，上邊那張圖，對用戶時長的劃分是按照App進行的，卻沒有列出具體包含哪些產品。短視頻App包含了短視頻、秀場直播、電商直播、社交至少四個用戶場景，那么在大家熟知的抖快微視之外，微信（內嵌視頻號）、百度（內嵌百度好看）、微博（內嵌秒拍、一直播）算不算短視頻App？日活六千萬的小紅書算不算短視頻App？

退一步說，即使短視頻App只包括抖快微視小紅書，第二位的即時通訊主要是微信和QQ，第三位的視頻主要是優愛騰B站，第四位手機游戲，叫聲Timi玩家都敢答應，放眼望去，除了抖音，大都是騰訊的直系或者嫡系產品?！吨袊ヂ摼W第一大廠易主》這種標題，用小馬哥的話說，“可以理解為誹謗”。

再者，由于滲透率不同，分母不同，單純比較總時長和用戶占比，得出短視頻“王冠”“王者”的結論，也很搞笑。

《短視頻才是中國互聯網的真王者》寫道，“（短視頻用戶）占整體網民的88.3%，成為互聯網的底層應用”，“幾乎每個短視頻用戶，每天都會打開短視頻應用”。僅僅因為短視頻賽道的總用戶規模大，就認為短視頻是底層應用？

微信用戶占整體網民的幾乎百分之百，不管什么產品的用戶，每天都要在微信上花至少一個小時以上，啥是底層應用？微信才是。

另一方面，極光這份報告中提到，2021年6月，短視頻行業的用戶人均日使用時長達90.7分鐘。我查了下QuestMobile的數據，去年到今年，《和平精英》的人均時長峰值出現在2020年3月，為139.44分鐘，今年7月為110.38分鐘；《王者榮耀》的人均時長峰值在2020年2月達到193.57分鐘，今年7月為141.78分鐘。

找了張圖，大家感受一下：

所以，真要討論具體用戶數據，如果認為短視頻“戴上了王冠”，那游戲豈不是王冠上的明珠？至于月活12.5億的微信（含WeChat），簡直就是宇宙的盡頭啊。

另一篇文章里，作者宣稱“與公眾認知很大不同的是，一直飽受質疑的游戲，其實已不再是中國網民在線娛樂的首選”，看得我尷尬無比。

用戶首選難道不是產品屬性決定的嗎？網文、視頻、游戲這三類App，對手機、網絡性能和充值消費的要求依次升高，游戲在滲透率方面一直不是所謂“首選”。騰訊旗下的閱文集團在2018年發布的網絡文學發展報告顯示，截至2018年6月，網絡文學用戶規模超4億，占當時網民總量的50%以上。

從商業化數據來看，游戲的ARPU（每用戶利潤）和ARPPU（每付費用戶利潤）遠高于前兩者，支撐了騰訊、網易這類企業收入的半壁江山。以用戶氪金的勁頭，若論“首選”，游戲用戶要甩其他用戶幾條街。

顯而易見，這些集中發布、引用同一報告、從不同角度鼓吹短視頻的文章，吹捧是假，混淆視聽是真。

短視頻的發展成就，當然是顯而易見的。然而中國移動互聯網的行業格局，還遠沒達到被短視頻改變的程度。不同于電商行業的烽煙四起，在社交、通訊、內容、娛樂行業，騰訊仍然占據無可撼動的位置。

再看這些文章，雖然是鼓吹，結尾都會提到短視頻讓人沉迷。在這個時間點，集中出現這么一批內容，確實令人玩味。

最近中國互聯網行業已上市的股價暴跌，沒上市的推遲上市。從長期來看，國內互聯網行業，做大做強之后，出海和國際化是正事。

在這種形勢下，企業應該考慮的，是發揮既有優勢，揚長避短做好業務，而不是搞小動作，表面擦桌子，實則掀桌子。

短視頻雖好，可不要尬吹。

判官：資深產品經理，微信公眾號：判官老司機（ID：panguansays）